扯淡政治之政治是什么?- -| 回首页 | 2006年索引 | - -近日杂事

小调查

关键词正版    回暖    艺术                                          

正如之前我就说过的,只要把唱片当成一整套艺术去做,它才具有艺术价值,人们才会去买,尤其是今天。其实你想想,在传统唱片行业最辉煌的时候,那些唱片是不是符合这些标准?回家拿几张你喜欢的90年代中前期及之前的唱片出来,看看,从音乐、封面设计、歌词、包装、创意这些方面去看,是不是符合我说的“一整套艺术”的价值观?

例子:

1.2005年先后发行的System of A Down乐队的双张专辑,如果你两张都有,就明白我的意思了。它们两张虽然分开发行,但是收齐后就可以进行珠联壁合般的组合,变成一张货真价实的双张专辑!

图例:http://www.hardplace.de/images/promo/soad-fusion.jpg

2.Tool乐队的新专辑。根据Al Di的线报,这张专辑的内页里有一个3D的镜子,设计前卫。鞑靼同学买了正版的Tool吧?跟帖证明一个。

3.KORN新专辑。不得不说,如果要我选他们最棒的唱片封面,绝对投票这张《See You on the Other Side》。就冲这封面设计,买原版都值了,更何况音乐上确实有了突破。已经准备买原版了!

4.Rammstein的新专辑。理由同上。如此的冷艳,大气,简直就是fucking great!!也准备买正版。

所以,mp3、wma、ape、rm这些数字格式的音频的胜利并不是传统唱片行业的失败,而是商业的失败而已。过度地去复制、模仿成功的案例并且跟风、粗制滥造,注定失败。So,现在的唱片行业,如果能做到90年代中前期那样的品质,我就不信大家不愿意掏钱去买。

请同意我观点的跟帖支持!

【作者: 赤潮】【访问统计:】【2006年07月5日 星期三 15:32】【 加入博采】【打印

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5344240

博客手拉手

回复

- 评论人:鞑靼   2006-07-07 12:16:23   

!!!!!!!
1。工具!!
2。体制堕落!!

- 评论人:鞑靼   2006-07-07 12:15:26   

哎?怎么我打的英文没显示?我想说我没买到,我买了的。

- 评论人:鞑靼   2006-07-07 12:13:49   

我来啦!两位老兄,我没买着呢,所以还无缘见3内页之神奇。
不过 的双张我可是顶礼膜拜地收藏了,真可谓珠联璧合。我哥唱的高音太他妈感动了~~~~

- 评论人:我就不信了   2006-07-06 11:52:26   

///2006/07/05/947158.

- 评论人:AL DI   2006-07-06 11:17:07   

鞑靼...你来了赶紧跟一个贴.如果你没发现其中的奥秘的话.

你把那个唱片打开后.有个望远镜一样的双孔...你把他们对准里面每页的图画..是他妈的3的!!!!!!!! 非常恐怖!

- 评论人:paintitblack   2006-07-05 21:43:52   

老大也有同感啊,这期我的设计概论作业就做了关与封面的,早知道就借鉴你的文章一些例子了

- 评论人:pippin   2006-07-05 15:57:03   

有道理,但不支持此说法。

- 评论人:stephenzb   2006-07-05 15:56:31   

唱片的音乐价值是最重要的购买因素,其余的包装文案都是锦上添花的噱头,能够做到出彩甚至于完美那自然是更加值得购买的

然而对于国人来说,价格与购买渠道才是影响国际一流唱片被我们获得的关键

这问题不解决中国将永远是复制音乐的王国!

- 评论人:utopia   2006-07-05 15:44:28   

同意,音乐、设计、包装、创意,这些才是沉淀文化的王道,3等只是快餐式轰炸,结果炸死一片缺乏独立思考能力的文化懦夫。

- 评论人:肥子   2006-07-05 15:41:39   

买的话也挑剔多了

早先有个杂志介绍张什么专辑 就按图索骥买去了

但现在呢 基本上是试听好多 完后再看买不买

- 评论人:alex   2006-07-05 15:40:23   

同意!
的双张我就是前后脚买的,之前觉得封面元素相象。买回家一组合后,发现确实合2为1了。

我觉得 ' 的《运用你的想象力》其实也是同类,分开发行,买完发现是一个整体!

- 评论人:hillding   2006-07-05 15:39:29   

《 》这个封套确实不错,他们前几个也都挺经典吧。。。

验证码:   
评论内容: